《1个马来西亚政党》

星洲日报《纵目乾坤》第十三篇


最近有一网民在我的部落格气愤难平的留言： “。。。还有人口老化问题，华团也应改善华裔女性单身思维越来越多，她们都有各种各样的借口，如陈莲花，郭素芯，周美芬等都是不良的榜样，如果人人都学她们未来还有华裔选区让她们竞选吗？。。。。”

婚与不婚其实关乎个人选择，而结婚也不代表一定会生、能生，引述他的留言不代表同意他的看法，事实上咋读他谴责我和另外两位女议员的话时只觉得好笑，但冷静思考后，还是尊重他的看法，同时不得不承认他确实也点出了一个严肃而与族群未来息息相关的人口比例议题！

从丁能补选将至，国内舆论皆以选区内各族群选民所占比例作为选情分析的重要参考，可见族群人口比例在决定我国政治版图上具有不可忽视的影响。同时也反映了族群间由于历史文化背景的差异，对于课题看法、政治、生活要求不同的现实。而这种差异往往决定了某一族群大多数的意见取向，人口越多，同样的看法越多，力量自然越大，影响力也自然举足轻重！

但鼓励结婚与生育却不是保障民族权益的唯一方案。敦马执政时，曾经一度大力鼓吹人民增产，要达到7千万人口的目标，但今天如果你再问政府，这个目标还在推行吗？答案是：没有！原因很简单，现代家庭重质不重量，许多人甚至错误的把家庭计划等同节育，因此家庭少子化是全球，尤其是发展国家无论政府如何推动都抵挡不了的大趋势！因此，更关键的反而是如何提升族群的素质，如何在人口比例日降的今天，在我国华裔人口下降到连关键性少数都算不上的未来仍能保有我们作为国民应享的一切权利。

从独立至今，我国不曾摆脱族群政治，甚至号称跨族群的民联三党也存在着各自代表不同族群的默契，过去，目前，由于华裔还拥有25%这个关键性比例，以强调单一族群诉求为主旋律的斗争方式还是可行的，但从1957年占人口37.2%,1970年34.4%,1980年33.2%，1990年29.7%和今天25%的下降趋势看来，如果国家人口与移民政策没改，也许再过个二三十年，任您喊得天崩地裂，大概也于事无补了！

所以没有近虑但有远忧，举凡负责任的政党，尤其是对各自族群仍坚持己任的族群性政党如马华，印度国大党者，除了眼下政治所需而不得不形诸于外的“敢敢讲！”之外，更重要的是为如何确保华裔在面对人口低至可有可无之际做好准备，为如何确保华裔届时仍然享有一切人民应享的权利，依然把马来西亚当成祖国勾画出一幅理想的远景，这幅远景的最大挑战是改变各族人民从独立至今已延续了数十年的习惯思考与协商模式、那种各族群表面和谐相处下的微妙紧张关系、华族和马来民族长期以来处在一种稳定的敌对、互不信任与冲突的关系。

摈弃容易引起对立与比较的族权强调，改以大家都能接受的人权，民权建立共识与认同，甚至共同捍卫、以制度的建制来解决分歧，在国阵各党的合作中建立真正的平等互重关系是应该努力的大方向。

从这边厢领袖高呼一个马来西亚，那边厢从种族角度发言的情况依旧不断可见这项改革不是一蹴而就的，是需要经年累月循序渐进的，十年不够，廿年够吗？要在人口比例处于弱势的情况下依旧利益无损，唯有坚持落实真正的1个马来西亚，或干脆把国阵改成跨族群的1个马来西亚政党！

周美芬20/12/10