Saturday, January 17, 2009

再回头已是百年身

拨云见日(41)

瓜登补选进入倒数阶段,鹿死谁手即将揭晓!无论结果如何,都将传达某种值得让国阵与民联思考的讯息!

从瓜登最近的发展看来,印证了一个事实,就是在政治上必须要不断的有新的课题才能激起关注,老课题无论多么重要,因为讲多了,即便演讲者讲得手舞足蹈,口沫横飞都无法再激起台下观众的兴趣!

昨晚看电视新闻,新闻播报员说,在问到回教刑事法的课题时,民联的三大巨头都顾左右而言他,安华甚至说这个问题应该由巫统来回答,显然三党在这个课题上的不协调已对民联造成了一定的压力,他们选择的回应方式是转移视线,是安抚人民,他们说人民已不再担心回教刑事法因为回教刑事法只适用于回教徒。

然而任何了解国内实况的人民都知道,回教刑事法一旦实施,它是不可能只牵涉回教徒的,因为大家同处在一个社会,一个国度,罪犯和受害者很多时候可能同时涉及回教徒与非回教徒。以性暴力事件为例,万一受害者是非回教徒而罪犯是回教徒的话,需要四个证人的回教刑事法将叫受害的非回教徒情何以堪?反之,如果罪犯是非回教徒而受害者是回教徒的话,那案件应在那里审呢?是不是也要有四个证人呢?

让人百思不得其解的是,难道有人会在众目睽睽之下(三为众,而四名证人固然为众,可以同时见证,因此足称“众目睽睽”) 进行性暴力? 而看着他人被性侵犯而视若无睹,还可以当证人者,这种证人的道德价值何在?公信力何在?按道理,还得一起惩罚,因为目睹而不阻止等于共犯!

不说其他,单看目前国内发生的许多牵涉回教徒与非回教徒的婚姻问题处理法已引起了许多的争论和社会问题,回教刑事法涉及了更严厉的刑罚,其影响之深远绝非课题老旧那么简单,而是不论多老多旧都值得重视,无论何时何刻都必须鲜明表达立场的问题,因为稍一放松,万一落实,再回头已是百年身了!

周美芬
16/1/09

10 comments:

Lawrence Teh said...

"就是在政治上必须要不断的有新的课题才能激起关注"

贵党有什么新的高见?别又来重炒什么“保住华人政治力量”这种陈年老调啦,有效的话,308就不用翻船了。

民联内,行动党可以向回教党说“不”;
国阵内,马华敢向巫统的内安法说“不”吗?

我不认为民联的能力比国阵强,但是,YB,我们要看到的就是这种广开言路的新格局。我们不认为这是什么分裂。

反而是国阵内明明有不同立场,却由巫统说了算,这种“团结”,我们不希罕!

YB,您到底明白吗?

别跟我说马华制衡巫统了,骗自己吗?

YB,您到底明白我们要什么吗?

PS Lam said...

林冠英说吉打州民联政府实施50巴仙房屋固打制完全不关行动党的事因为这不是民联的政策。虽然林冠英说不,50巴仙房屋固打制还是照样实行。回教党什么时候有把行动党放在眼里?

行动党不停向回教党喊不不不,可是回教党还是一路走来始终如一,照样我行我素。像Lawrence这样关心政治的朋友应该知道回教党在吉打州作了什么好事吧?

可能Lawrence会认为行动党好过公正党,这是事实。因为公正党在最紧要的关头失声了,连向回教党喊不也喊不出。

可是一边喊不一边为回教党护航,等生米煮成熟饭一切都太迟了。根据星洲日报的报导林冠英说布斯总统活该被扔鞋子。天啊,这是回教党大多数支持者的看法啊。以暴易暴的做法是对的吗?朋友们,行动党和回教党到底是谁影响了谁?

Lawrence Teh said...

生米煮成熟饭?内安法令这桶饭煮熟了几十年啦!马华民政敢不吃吗?YB周梅芬敢说“不“吗?

翁诗杰那么有道德正义,叫他带领你们发表对内安法令的看法啊。还有,请YB周梅芬去跟巫统讲,马来西亚不是回教国。

而且,我及时说过行动党好过公正党,或好过马华?你们最大的问题就是以为所有批评你们的人都是反对党来闹事的。

你以为落实回教法,改成回教国那么容易啊?你以为三分二修宪很容易做到啊?
你以为公正党真的喜欢回教国啊?
他们现在不懂多快活啊?你有机会去跟公正党议员交流一下吧!
别给主流媒体还有马华同志蒙骗啊。朋友。

Lawrence Teh said...

瓜登媒体中心派发的三百块红包是谁给的?

是十恶不赦的回教党?还是爱民如子的巫统?

YB,你要帮我们去查出来啊!

CSLek said...

lawrence,
别气,气怀身子就不好,内安法令对于我国多元种族国家也有它的效用,只要不滥用。有时网上看到的也没必是真的,要深入一层才知道它的真相。你应该还没加入政党不如你加入马华让我们一起纠正国家政策。

Lawrence Teh said...

我不是要得罪你们,别又来天真的“内部纠正”啦,你们根本取不到效果。我不会加入任何政党,可是,我由衷觉得,一定要有一次政党轮替,有两线制,国阵才会醒觉。

内部纠正没有市场了。。。

Anonymous said...

is chew mei fen still a YB?

Ms. chew, maybe u should tell us who ur current paymaster now? a true leader will always tell the truth, r u not one?

ZeFang said...

Mr Lawrence Teh,
非常同意您所谓"广开言路"的见解,这包括了大家都有说话的自由,总不成您可以说,其他人就不可以说了,对吗?

PS Lam 的见解也正好点出了民联的问题,您又怎能视而不见呢?一味的奉承民联是否就是为民族做了贡献呢?

我非常了解您现在的心态,但了解并不代表他人需要附和您,"墙倒众人推"的心理自古皆然,您非圣贤,同样患上了一样的症候群,也不奇怪,也不怪你!

YB,勇往直前!继续扮演监督民联的角色,这才叫两线制,这才叫制衡!

民联的支持者只许民联批评国阵,却不许国阵批评民联,才不过执政5个州就已经"只许州官放火,不许人民点灯",看来民联气数不长,因为他们受不了批评,因为他们拒绝思考,因为他们拒绝改善,迟早自作孽不可活。

泽芳

Lawrence Teh said...

问的问题都没有人答,只有一班爪牙在东拉西扯。。。

1) 媒体中心那RM300红包哪来的?有人跟进吗?
2) 马华如何制衡巫统?实际例子?
3) 阿都拉说不要修改内安法令,马华的立场和回应是什么?李伟杰怎么还不发文告?

问了也是白问,反正没有人懂怎么答,博客主人也听而不闻。。。只会批评人家对马华有偏见。

Anonymous said...

No need to ask.....
No one will answer you lah.....