《道不远人》第廿七篇

《派钱不归路！》

自从民联崛起国内政治版图改变以来，民联卯足劲道一天到晚想着如何执政布城，仔细观察，归纳其招数有四：

一、                一天到晚忙着揭发前朝政府的“滥权舞弊”，全面发动“趁你病拿你命”的严厉攻势；

二、                遇有施政不力或缺陷则施展太极“推手”，把一切往国阵身上推，不止推得一干二净，还乘机多踩两脚，恨不得对方因此一命呜呼；

三、                即使对方推出好政策或所推行的施政与本身之前创议一样，甚至更好，仍旧鸡蛋里挑骨头，美其名为严密 + 严厉监督，实则为反对而反对，就是不让对方有一丝丝“好过”；

四、                巧立名目派糖果，给甜头。人死有钱派、人老了有人民代议士放着治国治州政策正事不干带着一起免费购物。根据民联最新公布的替代预算案，老师有钱拿、低薪公务员有薪加、符合资格的主妇有钱拿、乐龄有钱拿、照顾孩子有津贴，加上每年开斋节有钱拿、佳节有钱拿。。。总之久不久就有钱派。就不知道如果有一位补习老师，每月收入低于民联所定的RM1,100最低薪金，年届乐龄，身兼家庭主妇又是乐龄妈妈，需要照顾孩子，是否可以拿了RM500教师津贴，再拿RM1,000乐龄花红，还可获得家庭主妇的RM1,000和孩子津贴RM1,000？

前三项，人民看在眼里，盘算在心里，最后一项则拿了放在袋里，甜在心里。

前三项，国阵看在眼里、恨在心里，最后一项则看在眼里，酸在心里。每年发给穷困人民的福利金、发给优秀学生奖学金何止亿计，人民就是视而不见，把心一横，就来比一比，看谁派得多，派得彻底？你给五百我给一千，你派槟、吉、雪、丹四州，我派全国？哼，谁怕谁？

身为人民，未见其弊，先见其利，尤其是有钱分更是让人心花怒放，袋袋平安最实际。只是这难道就是我们要的政府吗？如果一个政府只为了执政或只为了保住政权，推出的都是讨好人民的短期“贿赂式”利民政策，国家的前途在那里？

写本文时，国阵政府的年度预算案尚未公布，无从评论，但民联的替代预算案则是抢先公布了，除了直接付钱给符合资格的人民之外，民联财政预算案的特点在于通过透明施政，重组财务管理节流和通过落实市场开放原则打破垄断，至于能为国家带来长足发展的长期开源政策与整体经济方向几近阙如，因此充其量只能算是一份站在目前国家经济基础上守成的财政预算案，如果期望民联的替代财政预算案能够带领国家经济起飞，无疑是缘木求鱼！

引述南洋商报本月5日第A4版的相关报导：“国会反对党领袖拿督斯里安华指出，民联推出的替代预算案是全民和谐预算案，协助人民能在短时间面对经济压迫、改善国家财务赤字状况、加强国家及人民经济能力等。”他又说：“目前40%家庭每月收入少过1500令吉，其中75%是土著，而国内20%有钱人控制着国家50%财富，以致40%人口只享受15%国家财富，这都是国阵财务管理失衡所导致。”

我认为安华的前一段谈话道出了民联在制定替代财政预算案时的关键思维，就是“。。。短时间。。。”，除此，他的后一段话，虽然道出了国内贫富不均的现况，但在其预算案中，除了“技职培训”这个老调，我们看不到税务改善，也看不到如何协助贫穷者脱离贫困的有效计划、如何处理一旦最低薪金制落实后，雇主拒绝聘用本地劳工，而选择非法劳工的立竿见影问题，反而看到了一个让人不得不忧虑的：“依赖”政府的人民社群在逐渐成型的可能。

我想人民希望看到的是两个阵线比国家良政、比国家前景，而不是比派钱！希望星期五纳吉发布的财政预算案不要掉入同一个“派钱不归路”！希望看到政府针对穷困者所面对的问题对症下药，协助他们走出穷困，独立自主，落实“生产性福利政策”、希望新经济模式精神的进一步实践、希望提出如何开源、如何带动国家经济发展甚至起飞的新政，即使大方的把民联透明施政，重组财务管理的节流政策也容纳在内又有何妨？

周美芬 2011年10月7日