周美芬：退位后没有任何埋怨，反而开心可让公众认识真正的自己。
光华日报
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/07/13/158.html
二零一零年七月十三日 晚上七时三十三分
（槟城13日讯）“政权转换肯定是好事？”拿汀巴杜卡周美芬认为，这样的想法未免太乐观。
退去党职官职后的周美芬，“无官一身轻”出席主持韩江3校新书推介礼并主讲《我的从政心路历程》时表示，308大选情绪投票的选民居多，可是下届大选，人民将选择有能力的政党。
“如果民众在下届大选还用情绪去投票，相信一定会变好，未免太乐观？”她说，308之前，没人料到民联可横扫槟城、霹雳及雪州，就如人们无法预料未来，甚至想像国阵中只有巫统全胜的一天，会是一个怎么样的局面，她希望民众深思，以发生在雪州民联政府容不下一位华裔的刘秀梅担任PKNS总经理的一件小事观察，发现更多可能发生的大事。
韩江学院名誉院长拿督谢诗坚献议，在槟城出生的周美芬可回槟参选。周美芬却说，还要看“人家”及“自己”的意愿。“现在有机会重新让人认识真正的我，尤其过去没办法告诉人民的一些看法，现在能说出来，感觉退位后得到的比失去的多，之前很多人叫我不要走，但我却想不到不辞职的理由。”
她笑言，退位后没有任何埋怨，反而更看得开人性的美丑，觉得自己是世界上最快乐的人。周美芬推介的6本韩江新书，包括《韩江创校60周年特刊》、《韩江学校创校10周年纪念特刊》、第5期《韩江学报》、第8期《泼墨》、第15期《韩中生活》及第11期《韩视新闻》。
会上，谢诗坚在韩江董事陈显裕、韩江学院院长王云霞博士、韩江小学校长陈华华陪同下赠送纪念品予周美芬。
国阵须塑造诚信形象
由于人已不在朝内，以旁观者看政治的周美芬直言，国阵现在要做的并不只是改变，而是塑造诚信的形象。“人们一旦对你没信心，做什么都会引起质疑，所以须迅速、勇敢改变，否则最后情况还是一样。”
“国阵在下次大选胜或败，有好有坏。好是证明国阵改变奏效；失败则证明国阵尚须努力。但人民可从中好好比较，哪个政党能给人民带来益处。”她说，政治是管理众人之事，但随着民智慢慢开启，民众有自己的想法和要求，而站出来争取人民福利者，就需要承担及面对更多压力。
她以公共服务局奖学金为例，2001年之前获得政府奖学金的华人可能只有1、2位，没什么异议；但现在只要出现一个成绩优秀的漏网之鱼，就会占报纸非常大的篇幅。
她认为，政客要所向无敌，要有“厚脸皮、黑金、笨和硬心肠”，适时变笨；反而是最聪明，而懂得“耍笨”的人在位最久。她解释，所谓“笨”，是指大智若愚，“有些问题你问他问很久，他会说‘no comment’（没有意见），问了几次后他回答你‘Satu Malaysia’，这样的人很难下台。”
土著不靠拐杖 华人挑战时候
“当马来人能丢掉拐杖，就是华人面对挑战的时候。”
韧带受伤带着拐杖出席推介礼的周美芬指出，政府一方面致力开放政策，一方面面对右翼分子大马土著权威组织（Perkasa）的压力，很难面面俱圆。
她举例，取消30%土著股权看似对非土著公平，因为没有人知道取消固打后会不会出现更严峻的挑战。“之前独立民调中心调查首相纳吉的支持度提升，但他们少做一项调查，就是马来人之中，有多少人愿意开放30%土著股权？”
她说，华人不怕少，只怕分配不均，而如果有一天，土著不再依赖“拐杖”，也是华人真正面对挑战的时候。
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/07/13/158.html
二零一零年七月十三日 晚上七时三十三分
（槟城13日讯）“政权转换肯定是好事？”拿汀巴杜卡周美芬认为，这样的想法未免太乐观。
退去党职官职后的周美芬，“无官一身轻”出席主持韩江3校新书推介礼并主讲《我的从政心路历程》时表示，308大选情绪投票的选民居多，可是下届大选，人民将选择有能力的政党。
“如果民众在下届大选还用情绪去投票，相信一定会变好，未免太乐观？”她说，308之前，没人料到民联可横扫槟城、霹雳及雪州，就如人们无法预料未来，甚至想像国阵中只有巫统全胜的一天，会是一个怎么样的局面，她希望民众深思，以发生在雪州民联政府容不下一位华裔的刘秀梅担任PKNS总经理的一件小事观察，发现更多可能发生的大事。
韩江学院名誉院长拿督谢诗坚献议，在槟城出生的周美芬可回槟参选。周美芬却说，还要看“人家”及“自己”的意愿。“现在有机会重新让人认识真正的我，尤其过去没办法告诉人民的一些看法，现在能说出来，感觉退位后得到的比失去的多，之前很多人叫我不要走，但我却想不到不辞职的理由。”
她笑言，退位后没有任何埋怨，反而更看得开人性的美丑，觉得自己是世界上最快乐的人。周美芬推介的6本韩江新书，包括《韩江创校60周年特刊》、《韩江学校创校10周年纪念特刊》、第5期《韩江学报》、第8期《泼墨》、第15期《韩中生活》及第11期《韩视新闻》。
会上，谢诗坚在韩江董事陈显裕、韩江学院院长王云霞博士、韩江小学校长陈华华陪同下赠送纪念品予周美芬。
国阵须塑造诚信形象
由于人已不在朝内，以旁观者看政治的周美芬直言，国阵现在要做的并不只是改变，而是塑造诚信的形象。“人们一旦对你没信心，做什么都会引起质疑，所以须迅速、勇敢改变，否则最后情况还是一样。”
“国阵在下次大选胜或败，有好有坏。好是证明国阵改变奏效；失败则证明国阵尚须努力。但人民可从中好好比较，哪个政党能给人民带来益处。”她说，政治是管理众人之事，但随着民智慢慢开启，民众有自己的想法和要求，而站出来争取人民福利者，就需要承担及面对更多压力。
她以公共服务局奖学金为例，2001年之前获得政府奖学金的华人可能只有1、2位，没什么异议；但现在只要出现一个成绩优秀的漏网之鱼，就会占报纸非常大的篇幅。
她认为，政客要所向无敌，要有“厚脸皮、黑金、笨和硬心肠”，适时变笨；反而是最聪明，而懂得“耍笨”的人在位最久。她解释，所谓“笨”，是指大智若愚，“有些问题你问他问很久，他会说‘no comment’（没有意见），问了几次后他回答你‘Satu Malaysia’，这样的人很难下台。”
土著不靠拐杖 华人挑战时候
“当马来人能丢掉拐杖，就是华人面对挑战的时候。”
韧带受伤带着拐杖出席推介礼的周美芬指出，政府一方面致力开放政策，一方面面对右翼分子大马土著权威组织（Perkasa）的压力，很难面面俱圆。
她举例，取消30%土著股权看似对非土著公平，因为没有人知道取消固打后会不会出现更严峻的挑战。“之前独立民调中心调查首相纳吉的支持度提升，但他们少做一项调查，就是马来人之中，有多少人愿意开放30%土著股权？”
她说，华人不怕少，只怕分配不均，而如果有一天，土著不再依赖“拐杖”，也是华人真正面对挑战的时候。
注：红色字体为修正后之版本。
4 comments:
她举例，取消30%土著股权看似对非土著公平，因为没有人知道取消固打后会不会出现更严峻的挑战。“之前独立民调中心调查首相纳吉的支持度提升，但他们少做一项调查，就是马来人之中，有多少人愿意开放30%土著股权？”
===================================
其实取消30%土著股权不是对谁公平，对谁不公平的问题，而是30%土著股权的政策是阻碍国家经济成长的最大绊脚石，如果因为30%的土著政策让外资却步，让本地的非土著资本家离境到外地去投资，这对谁都不公平。
政治领袖必须比民众更敏捷的了解时局，必须懂得适时做出反击，而不是人家说马来人不能接受，我们也跟着说马来人不能接受，其实不能接受的只是隶属巫统的那些狐群狗党而已，30%的土著政策根本不能辅助那些乡村贫穷的马来人，但如果废除了30%的土追政策能够为国家吸引更多的投资，那肯定的是对那些贫困的马来人有利益的，第一，大投资直接提供的工作岗位可以减低失业率，第二，大投资所带动的周边业务，如运输业，小型工业，都能让那些贫穷的马来人有更多的工作选择，第三，就算那些投资者大量聘用外劳，那些外劳在本地的消费也能让那些从事杂货商，小贩，食堂，买卖衣服，电话商，照相服务等等行业的业者可以获得利益。
真不明白这种一举多的经济利益，其他国家都在想方设法的争取，为什么我们的政府却嗤之以鼻，白白的看着外资跨国我国的门槛，到我们的邻国区投资！！更不明白，为什么自称国阵第二大政党，浩称代表马来西亚五百万华人的马华公会的领袖，却对国家经济的规划完全没有主动概念，当社会大众已经在讨论全民的利益，国家的利益时，马华的领袖还在与巫统领袖相和呼应，还在争论狭隘的民族主义！！
她举例，取消30%土著股权看似对非土著公平，因为没有人知道取消固打后会不会出现更严峻的挑战。“之前独立民调中心调查首相纳吉的支持度提升，但他们少做一项调查，就是马来人之中，有多少人愿意开放30%土著股权？”
===================================
其实取消30%土著股权不是对谁公平，对谁不公平的问题，而是30%土著股权的政策是阻碍国家经济成长的最大绊脚石，如果因为30%的土著政策让外资却步，让本地的非土著资本家离境到外地去投资，这对谁都不公平。
政治领袖必须比民众更敏捷的了解时局，必须懂得适时做出反击，而不是人家说马来人不能接受，我们也跟着说马来人不能接受，其实不能接受的只是隶属巫统的那些狐群狗党而已，30%的土著政策根本不能辅助那些乡村贫穷的马来人，但如果废除了30%的土追政策能够为国家吸引更多的投资，那肯定的是对那些贫困的马来人有利益的，第一，大投资直接提供的工作岗位可以减低失业率，第二，大投资所带动的周边业务，如运输业，小型工业，都能让那些贫穷的马来人有更多的工作选择，第三，就算那些投资者大量聘用外劳，那些外劳在本地的消费也能让那些从事杂货商，小贩，食堂，买卖衣服，电话商，照相服务等等行业的业者可以获得利益。
真不明白这种一举多的经济利益，其他国家都在想方设法的争取，为什么我们的政府却嗤之以鼻，白白的看着外资跨国我国的门槛，到我们的邻国区投资！！更不明白，为什么自称国阵第二大政党，浩称代表马来西亚五百万华人的马华公会的领袖，却对国家经济的规划完全没有主动概念，当社会大众已经在讨论全民的利益，国家的利益时，马华的领袖还在与巫统领袖相和呼应，还在争论狭隘的民族主义！！
她举例，取消30%土著股权看似对非土著公平，因为没有人知道取消固打后会不会出现更严峻的挑战。“之前独立民调中心调查首相纳吉的支持度提升，但他们少做一项调查，就是马来人之中，有多少人愿意开放30%土著股权？”
===================================
其实取消30%土著股权不是对谁公平，对谁不公平的问题，而是30%土著股权的政策是阻碍国家经济成长的最大绊脚石，如果因为30%的土著政策让外资却步，让本地的非土著资本家离境到外地去投资，这对谁都不公平。
政治领袖必须比民众更敏捷的了解时局，必须懂得适时做出反击，而不是人家说马来人不能接受，我们也跟着说马来人不能接受，其实不能接受的只是隶属巫统的那些狐群狗党而已，30%的土著政策根本不能辅助那些乡村贫穷的马来人，但如果废除了30%的土追政策能够为国家吸引更多的投资，那肯定的是对那些贫困的马来人有利益的，第一，大投资直接提供的工作岗位可以减低失业率，第二，大投资所带动的周边业务，如运输业，小型工业，都能让那些贫穷的马来人有更多的工作选择，第三，就算那些投资者大量聘用外劳，那些外劳在本地的消费也能让那些从事杂货商，小贩，食堂，买卖衣服，电话商，照相服务等等行业的业者可以获得利益。
真不明白这种一举多的经济利益，其他国家都在想方设法的争取，为什么我们的政府却嗤之以鼻，白白的看着外资跨国我国的门槛，到我们的邻国区投资！！更不明白，为什么自称国阵第二大政党，浩称代表马来西亚五百万华人的马华公会的领袖，却对国家经济的规划完全没有主动概念，当社会大众已经在讨论全民的利益，国家的利益时，马华的领袖还在与巫统领袖相和呼应，还在争论狭隘的民族主义！！
她说，华人不怕少，只怕分配不均，而如果有一天，土著不再依赖“拐杖”，也是华人真正面对挑战的时候。
===================================
呵呵！！其实正确的是，华人不怕挑战，只怕没机会挑战！！
我们要分配来干吗？？华人不是以逸待劳的民族！！
Post a Comment