南洋商报《道不远人》第廿八篇

《我最中立？》

马六甲华堂注册被撤销、林冠英儿子非礼女生的“龌龊政治”论、许子根“拖衰家”、宗教团体施赠贫老是诱人叛教？马青美眉事件是尊重还是侮辱？浏览国内时事发展，谁是谁非？何谓真理？如何评断？宋朝苏轼名诗《题西林壁》  中“ 横看成岭侧成峰”一语道破从不同角度看，事情结论不同，所以“ 远近高低各不同”的原因是你的立场，你选择站在那个角度，你就会相信那一个角度的看法。身为民众的往往在详读报上各方评论后让自己心中那把尺作个评断，以为自己最中立，时移境迁或掌握更多资料后再回首，才发现其实自己也很武断，也很偏颇。

社团注册局以马六甲华堂大会法定人数不足为由吊销其注册立刻引发了多方争论，社团注册局“一纸定存殁”固然过于严厉，但看待这起事件到底应该着眼于是否有人输了不忿以致幕后指控，还是会议法定人数是否符合议规？为什么在没有理清出席人数是否合法的情形下容许如此庄严的大会，尤其是一个选举新领导层的大会继续？是旧领导层明知大势已去而故意任其进行，还是竞选者忽略或对大会合法程序不甚了了？为什么那么多会员只投票不开会？议长又扮演了什么角色？事件经已发生，谁是谁非已无需争论，互相推诿责任也没必要，但却牵扯出了一个华团迈向专业管理、在符合民主法规精神下前进而不得不重视的问题，就是领导人与会员对“社团法规与会议程序”的掌握与实践。

林冠英儿子非礼女生事件的重点在于无中生有，嫁祸栽赃，设计这出戏者是“政治龌龊”的“搅屎棍”，人人得以伐之。但如果确实犯错且证据确凿者则不可把自己所受的责难归为“政治龌龊”，两者不可同日而语，阅读相关言论时，只看点，不看面易受影响，掌握经纬纵横，避免失焦才是上策。

许子根作风温和是路人皆知，民政党党员不可能不知的事实，在民间反风炽烈的时刻几乎是以“非他莫属”的情况接班，接班刚满一年就面对了308政治海啸，民政现今的颓势应该怪谁？显然是谁在位谁当衰，但拔了“子根”就等于把问题的“根本”拔了吗？拔根容易，救党呢？

基督教团体施赠贫困，在吉隆坡派发食物被看着是劝人叛教，让好心人不甚唏嘘。慈济、佛光等佛教团体避免惹祸上身，未来救灾宜先分辨种族与灾黎宗教信仰以决定“救谁和不救谁”，佛陀“众生平等”的教义还是暂且束之高阁，只做信仰，不予实践！

马青大会特别介绍“美眉”进场，马青认为那是表示尊重、重视和欢迎女青年加入马青的表现，公正党则认为那是把女青当成了花瓶，是对女性的侮辱，其实大家都抓错了重点，马华妇女组和马青的细则尚未修改，马华大会尚未批准，“女青年”定义如何？服装如何？是否加入、如何加入马青还未定案，媒体称大会进场的那一批年轻女性为“美眉”，显示他们比舌战、文战得不亦乐乎的朝野政党都清醒，因为“美眉”和“女青年” 有如冯京和马凉，不能混为一体！

当我们的情绪被牵动或因为所属社群/团体而有了既定的立场时，我们的眼睛已戴上了有色眼镜，镜片下的影象，黑白不再分明，真理变得模糊，开心就好！

周美芬 2011年10月21日

星洲日报《纵目乾坤》第卅一篇

《为历史补遗》

董总主席叶新田日前在接受星洲日报专访时提出“华教运动应提倡群众历史观，华教代表性人物与无名英雄并重”的论点。

对于他指出过去不少研究者，只把眼睛聚焦于几个典型领袖人物身上，很多地方上的领袖和群众的历史地位已被忽略的论点我非常赞同，但要补充的是，莫说无名英雄，许多有名英雄至今尚无人研究的也不在少数，同时不只是华教人士，在政、经、文、教、人权、社会、福利等各领域、无论出身中文或英文源流、无论性别，只要曾经在国家发展上做过贡献的都应该有人研究与收集整理，因为走过必留下痕迹，而他们的足迹往往是对质疑华裔建国贡献者的最有力控诉。

在华教人士方面，以朱运兴这样一位曾经因为维护华文教育与华教人士紧密合作而受联盟政府排挤，甚至在退出马华成为独立人士后仍继续通过政治与乡团组织为华社教育事业作出奋斗与贡献的我国第一位华裔副教育部长为例，如果不是因为霹雳海南会馆出版了一本根据报章剪报和朱运兴先生遗留下的资料，由萧洋先生整理的《朱运兴评传》，有关他的资料可能至今还是散落各处，即便如此，对于当时他的副教育部长职是如何被撤，至今可以反映历史真相的资料尚未出现，同时针对朱运兴个人的学术研究，至今阙如。

另一位值得一提的是1953年成为教总法律顾问，于1961至1964年长达3年期间，从本国法庭上诉到英国枢密院义务为林连玉公民权被褫夺一案义务抗辩、于1957年1月25日受教总委托为涉及钟灵11.23学潮事件而被开除的68名学生担任上诉律师，甚至有资料显示曾经参与协助草拟独立大学章程草案和于数年前捐赠20万令吉设立林连玉教师培训贷学金的林碧颜，在获颁林连玉精神奖时竟然还受到某些人士的质疑。究其原因，不外是因为不曾有人对她的资料做过有系统的整理与收集，甚至出现在国家档案局官方网站上有关林碧颜这位国家第一位派驻联合国担任常驻副代表、我国第一位女大使的女律师的出生日期也错置为1918年，让她平白比实际年龄年轻了三岁。

事实上，只要对林碧颜的生平稍作整理，不难发现她不但曾为华教贡献，她还曾经于1969年受当时的首相敦拉萨委为国家咨询委员会委员，成为65成员中两位女性中的一位，积极参与国家原则组的讨论与草拟工作，我们从小就在学校念的“信奉上苍，忠于君国，维护宪法，遵从法治，培养德行”就是当时该委员会的讨论成果。更别说她曾经为马共李明、13死囚抗辩与争取，担任多个工会法律顾问，为工友出头和参与制定婚姻离婚改革法案的事迹了，这样一位贡献横跨多个领域的人物，她的传记与研究至今还未出现。

华社向来对政府教科书中的历史内容偏颇愤愤不平，然而对许多曾经贡献与参与建国的人物研究竟然如此缺乏，在经过严谨整理的可靠资料和学术研究佐证缺席下，面对国家历史资料不全，如何据理纠正？

全面推动华裔历史人物研究，甚至写一本为华裔在国家历史发展中补遗的通史，应该是华社目前应该进行的工作。拉曼大学中华研究院院长何启良博士在中文系开了一门《东南亚华人研究》的课，期待在他的熏陶下，有更多这方面的研究陆续出现。

周美芬2011年10月12日

《道不远人》第廿七篇

《派钱不归路！》

自从民联崛起国内政治版图改变以来，民联卯足劲道一天到晚想着如何执政布城，仔细观察，归纳其招数有四：

一、                一天到晚忙着揭发前朝政府的“滥权舞弊”，全面发动“趁你病拿你命”的严厉攻势；

二、                遇有施政不力或缺陷则施展太极“推手”，把一切往国阵身上推，不止推得一干二净，还乘机多踩两脚，恨不得对方因此一命呜呼；

三、                即使对方推出好政策或所推行的施政与本身之前创议一样，甚至更好，仍旧鸡蛋里挑骨头，美其名为严密 + 严厉监督，实则为反对而反对，就是不让对方有一丝丝“好过”；

四、                巧立名目派糖果，给甜头。人死有钱派、人老了有人民代议士放着治国治州政策正事不干带着一起免费购物。根据民联最新公布的替代预算案，老师有钱拿、低薪公务员有薪加、符合资格的主妇有钱拿、乐龄有钱拿、照顾孩子有津贴，加上每年开斋节有钱拿、佳节有钱拿。。。总之久不久就有钱派。就不知道如果有一位补习老师，每月收入低于民联所定的RM1,100最低薪金，年届乐龄，身兼家庭主妇又是乐龄妈妈，需要照顾孩子，是否可以拿了RM500教师津贴，再拿RM1,000乐龄花红，还可获得家庭主妇的RM1,000和孩子津贴RM1,000？

前三项，人民看在眼里，盘算在心里，最后一项则拿了放在袋里，甜在心里。

前三项，国阵看在眼里、恨在心里，最后一项则看在眼里，酸在心里。每年发给穷困人民的福利金、发给优秀学生奖学金何止亿计，人民就是视而不见，把心一横，就来比一比，看谁派得多，派得彻底？你给五百我给一千，你派槟、吉、雪、丹四州，我派全国？哼，谁怕谁？

身为人民，未见其弊，先见其利，尤其是有钱分更是让人心花怒放，袋袋平安最实际。只是这难道就是我们要的政府吗？如果一个政府只为了执政或只为了保住政权，推出的都是讨好人民的短期“贿赂式”利民政策，国家的前途在那里？

写本文时，国阵政府的年度预算案尚未公布，无从评论，但民联的替代预算案则是抢先公布了，除了直接付钱给符合资格的人民之外，民联财政预算案的特点在于通过透明施政，重组财务管理节流和通过落实市场开放原则打破垄断，至于能为国家带来长足发展的长期开源政策与整体经济方向几近阙如，因此充其量只能算是一份站在目前国家经济基础上守成的财政预算案，如果期望民联的替代财政预算案能够带领国家经济起飞，无疑是缘木求鱼！

引述南洋商报本月5日第A4版的相关报导：“国会反对党领袖拿督斯里安华指出，民联推出的替代预算案是全民和谐预算案，协助人民能在短时间面对经济压迫、改善国家财务赤字状况、加强国家及人民经济能力等。”他又说：“目前40%家庭每月收入少过1500令吉，其中75%是土著，而国内20%有钱人控制着国家50%财富，以致40%人口只享受15%国家财富，这都是国阵财务管理失衡所导致。”

我认为安华的前一段谈话道出了民联在制定替代财政预算案时的关键思维，就是“。。。短时间。。。”，除此，他的后一段话，虽然道出了国内贫富不均的现况，但在其预算案中，除了“技职培训”这个老调，我们看不到税务改善，也看不到如何协助贫穷者脱离贫困的有效计划、如何处理一旦最低薪金制落实后，雇主拒绝聘用本地劳工，而选择非法劳工的立竿见影问题，反而看到了一个让人不得不忧虑的：“依赖”政府的人民社群在逐渐成型的可能。

我想人民希望看到的是两个阵线比国家良政、比国家前景，而不是比派钱！希望星期五纳吉发布的财政预算案不要掉入同一个“派钱不归路”！希望看到政府针对穷困者所面对的问题对症下药，协助他们走出穷困，独立自主，落实“生产性福利政策”、希望新经济模式精神的进一步实践、希望提出如何开源、如何带动国家经济发展甚至起飞的新政，即使大方的把民联透明施政，重组财务管理的节流政策也容纳在内又有何妨？

周美芬 2011年10月7日