《你信谁？》

星洲日报《纵目乾坤》第廿二篇

如果问你一个简单的问题：“在公共服务局奖学金乱象所掀起的国阵内部口水战的两方中，你信谁？”我想答案是清楚不过的。

综合所阅读的相关报导，部长的论述重点不外是政府今年颁发的4000份国内外奖学金，没有一宗是“错配”的冤案，如何颁发，政府有本身的标准，更重要的是公共服务局只是一个行政处，所有的面试工作都由学术界人士所进行，指责对他们不公平，因为“这些人....都不能开口反驳。”， 他要求证据，魏家祥提出了59份，但他说成绩最好的也只排名第401.

谈亲子教育的专家常说：“不要因为爱他结果害了他。”，部长对于处理不当的公务员的溺爱有如父母对孩子的纵容，可惜的是这种爱的结果比害他个人更为严重，因为“爱他的结果是害了许多学生的前途，更伤害了政府的公信力！”

华人还有句名言：“秀才遇着兵，有理说不清。”，为了避免纠缠不清，最好的方式就是一方面摆事实，让事实说话，另一方面由他自说自话，再套一句古话：“乱拳打死老师傅。”，老师傅之所以被打死是因为老师傅不会回避，结果章法为其所乱，落得老命不保。

政治上的布局，领袖常会在自己的圈子中安插一些冲锋陷阵的“打手”，这些打手会在关键时刻第一个跳出来“护主”，而且出的招往往是出人意表的乱拳。这些人此一时彼一时，以往可以为了保住官位舔领袖的脚趾，当有关领袖下台后，他又可以为了新主子而对曾经毕恭毕敬舔过脚趾的前主子左右开弓，这种人在国内每个政党都有，他们有个特点就是时常在用他的领袖发现之前就已经脱轨，领袖用他等同双面刃出鞘，偶尔也会重重的砍伤自己，不可不防，而如果你的对手是这种人的话，最好的方法就是视其为鬼魅，敬而远之！

部长在批评土权主席依布拉欣时说，发表“浴血圣战论”的土著权威组织主席依布拉欣阿里是一个“小丑”，而人民已成熟，不为其言论所动。在这事件上大家也应听取部长的睿智劝勉，对于小丑的言论，无需为其所动！

在奖学金事件的两位主角中，一位是打从还未当上国会议员时就开始处理中学生升学事务的小胖哥，一位则是最近才突然跳出来嘲讽小胖哥逞英雄的“英雄型”部长，你信谁？

周美芬

2011年5月25日

《当你没到啊！》

南洋商报《道不远人》第十九篇

昨日傍晚传来一则报章短讯: “XXX报独家：女导游带团到马六甲，被安排与司机同住一房，后者三更半夜脱剩内裤企图霸王硬上弓，所幸女导游顽抗保清白。”阅毕火冒三千丈，大喊：“是可忍也孰不可忍！”

    女导游被逼和男司机或男同事同房的情况已是存在多年而且继续普遍存在的事实，为了改变这个事实，女导游协会成立了，多年来锲而不舍的向有关部门的各相关单位，从芝麻绿豆的小官开始到主管、到“青天” 大老爷与大老娘反映，不止一次和这些大小官员、大小老爷、老娘们和旅行社、酒店业公会的代表开会反映，2008年11月开始我带着马华妇女组协助她们，获得了当时的部长阿莎丽娜和秘书长的协助，为她们争取到旅游部的承认，从此可以协助会员处理更新准证的工作，接着内阁改组，我继续陪着她们向这些旅游部和旅游界内说了算的“有权人”开会提呈解决方案，看着她们据理力争说红了眼，看着她们一次又一次的垂头丧气，铩羽而归。

对外，当局的公关做得十足，义正词严对着媒体镁光灯说“將依据旅游业法令賦予的权利，下一道保护女导游或女领队的決策--2009年6月1日起，严禁旅游社安排出差的男女职员共用一房，违例者將被吊销营业执照。”（请翻阅2009年内阁改组数天后的各报报导）公众读毕拍掌叫好“女导游从此得救也！”，但，有谁知道，会议上该部还补上了一句老掉牙，也让上述警告等同无牙老虎的话：“只要收到投诉，我们就采取行动！”，结果义正词严的警告从“说了算”的有权人口中发出后，从此“说了就算了！”，行动？对不起，没有投诉，所以没有执法！

2009年5月严厉的警告发出了，两年后的2011年5月，一位入行年余的女导游带团到马六甲被安排与司机同住一房，后者三更半夜脱剩内裤企图霸王硬上弓的事件发生了，幸运的是这位女导游保住了清白。

两年了，请问有旅行社因“男女同房”问题被吊销准证了吗？请问男女同房的问题有改善吗？请问有被迫与男同事同房的女导游投诉吗？根据今日5月20日报章报导， 旅游部执照组助理秘书菲那已经铿锵有力的回答了：“该部至今不曾接获任何有关女导游遭性侵、非礼或企图性行为的投诉案。”那被逼同房而不投诉是这些女导游活该了？

当几乎整个旅游业界都对旅游部的警告视而不见，继续为了节省成本而使男女同房成为“行规”；当导游为了饭碗，为了争取带团机会而选择沉默的时候；当眼看女导游协会多位理事因为反对男女同房而被逼转行或从幕前转到幕后的情况下，还有女导游会投诉吗？她们不想投诉吗？她们不是不想，而是不敢啊！

明知“这类警告口惠实不惠”，明明女导游们在会上说清楚讲明白了，只要旅游部继续以“没有投诉，没有行动。”作为推搪，这个问题永远不会解决，因为对许多唯利是图的旅行社而言多赚点钱才是重点，“女导游的安全，值几钱？”

因为尊重，女导游不得不给旅游部时间证明高官的“令出必行！”。可是今天，两年后，证明了还有很多的旅行社“当你没到啊！”，“旅游部自己为自己拔掉虎牙，掌握了旅行社的生杀大权又怎样？没有投报，不等于没有发生，没执法，何来证据？”，法律是死的，人是活的，有哪一条法律说明一定要有投报才能执法？

醒醒吧！请立即主动并持续定期突击检查吧！请考虑女导游协会的建议，规定酒店在涉及极少的花费下拨出数间酒店房改装成男女宿舍型导游房，以达到男女导游入住不同房间的目的吧！连许多落后于我们的邻国都不容许女导游与男同事同房了，为什么我们竟然可以“闭一只眼睁一只眼”至如斯地步？真的要等到有女导游被强奸后才行动吗？

“善待”旅行社固然有助旅游业的发展，但请记得导游才是代表国家形象的最前线人员，她们对国家无烟工业作出了巨大的贡献，是她们让部门可以不断的公布亮丽的旅游业绩。还有9年就是2020年了，我们就将成为先进国了，如果我们的女导游在拖着疲惫的身躯回房休息的时候仍然提心吊胆，我们在外国旅客前让人看到我们如此漠视女性的权益，你叫国民情何以堪啊？

有人说女人更了解女人，更懂得如何保护女人，但我说，辛晓琪的名歌“女人何苦为难女人”也有些道理！不是吗？

周美芬

2011年5月20日

《谁疯了？》

星洲日报《纵目乾坤》第廿一篇


除非有人用错身体部位思考、不懂逻辑分析，甚或是活在自己的幻想国度，否则实在很难想象马来亚前锋报的编辑怎么会相信两名部落客“Marahku”和“Bigdog” 指控行动党密谋把基督教列为官方宗教及遴选一名基督教徒首相的文章？

我并不欣赏行动党咄咄逼人，甚至哗众取宠的为政态度，但我绝对相信放眼执政布城的行动党不会傻到容许自己成为回教徒社群的众矢之的，尤其是当他们赖以携手迈入布城的公正党正日益式微，与布城“渐行渐远”的今天，如何摆脱“华裔”政党的形象是他们突破至今只能在华裔选区竞选格局的当前急务，即使短期内无法让行动党转型为受公认的多元种族政党，也应该是该党努力的长远目标，否则他们唯有永远“揸颈就命”寄望公正党“生生性性”，因为让回教党坐大，与回教国倡导者一起治国的情况,目前大概还不是他们所愿。

即便是行动党不识时务，疯了！也很难想象基督教徒组织会和他们一起疯，我绝对相信崇尚自由、和平的基督教徒与组织了解回教的官方宗教地位，无论从主客观环境与条件探讨都已是改变不了的既定事实，同时也是极度敏感，一触即发的警戒课题。多年来我们未见人民对此提出质疑、多年来非回教徒与组织要求的不过是宪法保障下自由、开放与受尊重的的宗教信仰自由，回教社群与非回教社群在这方面如有分歧，那也不过是以“保护，隔绝”或“开放，交流”的处理方式，这可以“圣经”印刷语文的处理方式为证。

向来总觉得外人看我国有如雾里看花，但却不得不对对梁文道大意指“马来西亚是一个看起来多元种族，但各族间却相互隔绝，各有世界的国家”这一针见血的观察心得折服，可惜的是，在保守极端势力的压力下，“保护与隔绝”至今年仍然是种族融和的绊脚石，

当然，我们不能未审先判，问题出现了，确保真相得以展现、对涉及的各方公平，我们必须等待调查结果。但这里要探讨的更重要课题，是一份媒体的职业操守与对社会所肩负的责任。

新闻从业员处理新闻和史家撰史，虽然前者记录报导的是当下新鲜热辣的消息，后者记载传世的是过去存在的事迹，但记录“真实”，至少是“能力所及所能掌握的事实”的原则应该是一致的，而“真实”是必须经过检审的，马来亚前锋报在刊登有关指控之前是否做过调查或和有关人士的核对？显然没有！为什么？是因为缺乏新闻知识还是心怀叵测？

稍有新闻知识的人都知道，媒体除了是人民喉舌外，也对维护社会和平与安定拥有不可推卸的责任，因此在处理可能引发冲突的敏感课题上必须加倍谨慎负责，在捍卫知情权与国家安定上必须取得平衡，但，马来亚前锋报的有关报导显然没有把这点放在心上，堂堂大报把未经证实并可能引发冲突的新闻置于封面头条，还打上了“耸动”的标题，其编辑新闻道德与知识之贫乏，令人讶异。

调查报告必须尽速完成，一旦证实有危言耸听的个人与媒体，政府必须采取果断坚决的行动，包括冻结出版准证，遣送相关新闻从业员接受新闻课程再教育或有关的部落客接受“文责”辅导和适当之法律行动都是可行方案，否则如何服众？

周美芬12/5/2011