星洲日报《纵目乾坤》第廿篇
今早打开邮箱，映入眼帘的邮件是《韩视网》发来的大选探温民调，课题是来届大选《那位领袖应该退位让贤》，文中所列除以民政领航，马华次之、接着是行动党和公正党领袖名单，其余政党一概阙如。
被点名的领袖包括民政党：许子根，丁福南，谢宽泰，郑可扬，马袖强，陈莲花，邓章耀；马华公会：蔡细历，翁诗杰，林祥才，黄燕燕，曹智雄，骆福汉，郭家骅，陈清凉，刘一端、陈财和；行动党：加巴星，林吉祥，陈胜尧，陈国伟，章瑛，彭文宝，林峰成，罗兴强和公正党-安华，旺阿芝莎，蔡添强。
也许民调设计者无心，但见诸于www.hctvnews.net的这份民调，从邀请投票的公告到所列名单的前后顺序，只要稍加思考，设计者的思维如何，心态如何，其实已不言而喻！例如，名单以民政党领袖领航是因为《韩视网》基地在槟城，因此尊重“东道主”吗？那把正当政的行动党列在第三位又传达了什么呢？除安华、旺阿兹莎与加巴星，其余清一色华裔，为什么巫统、回教党和东马各政党领袖一个不提？是他们不够格被列入名单，或因民调设计者不认识、不了解他们？或他们的胜败超乎我们（华裔？）的掌控之外？这是“事不关己己不劳心”的冷漠心态还是“反正决定不了所以认命”的消极逃避心态？
民调公告中说：“３０８政治海啸后，大马朝野各政党涌现出许多新面孔，人民代议士的年龄普遍上日趋年轻化，此种新旧领袖更替的现象，肯定为大马政坛注入一股新气象，在来届全国大选相信很多选区都会出现“过气领袖”对垒“年轻领袖”的现象。放眼全国朝野政党，你认为那一位资深领袖应该自动下车，在来届大选让位给其他年轻领袖上阵呢？”名单中过气领袖固然多，在党内当道而民意已失的也不少，但老当益壮、甚至初进政坛的也有数人，为什么也入榜？只能概叹一声:“谁叫你锋芒毕露？”“树大招风？”。被人评头论足，指指点点是从政者活该的宿命！
其实这份民调的结果并不重要，重要的是它带出了几个值得大家深思的问题，一、单从华裔视角推动民调，我们何时才能摆脱族群思维进入多元种族格局？二、这个民调所透露的心态是否也在某程度上反映了华裔的普遍思维？三、是不是老就肯定比少差？年轻就肯定比年长的表现好？四、全国性领袖的素质重要，但牵涉幅员更广，主宰着基层发展与前进，为国家铺设基础的郊区与基层国州议员候选人也很关键，但又有谁注意到这些人选的考核标准？什么时候郊区国州议员的表现也获得监督？
以前有人说：“鱼头先烂”，但鱼头为什么烂？很多时候是为了安抚耍赖、耍烂却掌握了选票的地方领袖，领袖基层互相利用所致。每一届都有许多各党已老化、腐败或年轻但其身不正的地方霸主“理所当然”的成为候选人，也有很多仍然在位，表现良好但却与领袖不咬弦的现任国州议员被舍弃，到底谁应该决定谁可以竞选？各党党意如果无法和民意取得一致，还我国政治一片清明，唯有靠选民！
谁该留下，谁该退而不退，在民调中所投下的一票决定不了，但大选时的一票却可能一票定江山，大家且冷眼旁观，冷静投选！唉！只可惜了那些因领袖党同伐异而被牺牲者！
周美芬 28/4/2011
今早打开邮箱，映入眼帘的邮件是《韩视网》发来的大选探温民调，课题是来届大选《那位领袖应该退位让贤》，文中所列除以民政领航，马华次之、接着是行动党和公正党领袖名单，其余政党一概阙如。
被点名的领袖包括民政党：许子根，丁福南，谢宽泰，郑可扬，马袖强，陈莲花，邓章耀；马华公会：蔡细历，翁诗杰，林祥才，黄燕燕，曹智雄，骆福汉，郭家骅，陈清凉，刘一端、陈财和；行动党：加巴星，林吉祥，陈胜尧，陈国伟，章瑛，彭文宝，林峰成，罗兴强和公正党-安华，旺阿芝莎，蔡添强。
也许民调设计者无心，但见诸于www.hctvnews.net的这份民调，从邀请投票的公告到所列名单的前后顺序，只要稍加思考，设计者的思维如何，心态如何，其实已不言而喻！例如，名单以民政党领袖领航是因为《韩视网》基地在槟城，因此尊重“东道主”吗？那把正当政的行动党列在第三位又传达了什么呢？除安华、旺阿兹莎与加巴星，其余清一色华裔，为什么巫统、回教党和东马各政党领袖一个不提？是他们不够格被列入名单，或因民调设计者不认识、不了解他们？或他们的胜败超乎我们（华裔？）的掌控之外？这是“事不关己己不劳心”的冷漠心态还是“反正决定不了所以认命”的消极逃避心态？
民调公告中说：“３０８政治海啸后，大马朝野各政党涌现出许多新面孔，人民代议士的年龄普遍上日趋年轻化，此种新旧领袖更替的现象，肯定为大马政坛注入一股新气象，在来届全国大选相信很多选区都会出现“过气领袖”对垒“年轻领袖”的现象。放眼全国朝野政党，你认为那一位资深领袖应该自动下车，在来届大选让位给其他年轻领袖上阵呢？”名单中过气领袖固然多，在党内当道而民意已失的也不少，但老当益壮、甚至初进政坛的也有数人，为什么也入榜？只能概叹一声:“谁叫你锋芒毕露？”“树大招风？”。被人评头论足，指指点点是从政者活该的宿命！
其实这份民调的结果并不重要，重要的是它带出了几个值得大家深思的问题，一、单从华裔视角推动民调，我们何时才能摆脱族群思维进入多元种族格局？二、这个民调所透露的心态是否也在某程度上反映了华裔的普遍思维？三、是不是老就肯定比少差？年轻就肯定比年长的表现好？四、全国性领袖的素质重要，但牵涉幅员更广，主宰着基层发展与前进，为国家铺设基础的郊区与基层国州议员候选人也很关键，但又有谁注意到这些人选的考核标准？什么时候郊区国州议员的表现也获得监督？
以前有人说：“鱼头先烂”，但鱼头为什么烂？很多时候是为了安抚耍赖、耍烂却掌握了选票的地方领袖，领袖基层互相利用所致。每一届都有许多各党已老化、腐败或年轻但其身不正的地方霸主“理所当然”的成为候选人，也有很多仍然在位，表现良好但却与领袖不咬弦的现任国州议员被舍弃，到底谁应该决定谁可以竞选？各党党意如果无法和民意取得一致，还我国政治一片清明，唯有靠选民！
谁该留下，谁该退而不退，在民调中所投下的一票决定不了，但大选时的一票却可能一票定江山，大家且冷眼旁观，冷静投选！唉！只可惜了那些因领袖党同伐异而被牺牲者！
周美芬 28/4/2011
