《充满争议的马华特大》

《星洲日报.观点》《允执厥中》第五篇

明天的1020马华特大，表面看似谴责廖中莱与检讨马华不入阁议案，实则充满了蔡派为12月22日马华党选探温，趁区会改选后成功发动多个州属大部分区会主席挺蔡之势，提早铲除廖中莱这个蔡派劲敌，同时希望推翻“不入阁”议案以合理化由蔡细历掌控的中委会解除“郑修强违反议决入阁的冻结惩罚”的意味。更重要的是，只要大会通过入阁，将让蔡细历在党选前取回“各级官职的分配权”，为个人或蔡派参加党选累积政治筹码。正因为如此，这个特大的举行充满了有违常理、有违马华党章、滥权和愚弄中央代表的争议。

 特大第一条议案第一段：“廖中莱拒绝接受和不尊重本身参与的马华会长理事会，以及中委会所达致的集体決定，例如纪律投诉个案等。”

 议案并未点明廖中莱应受谴责的具体罪状，只以“例如纪律投诉个案等”概括，从法理角度，没有具体罪状，控诉不可能成立，马华特大接纳议案并让大会投票，不但有违法理,也让人耻笑。与此同时，这“等”包括了那些个案？包括廖中莱等人为了捍卫马华特大“不入阁”议决而坚持不能解除郑修强入阁的冻结党籍惩罚吗？如是，那不但不应谴责，反而应该立案赞扬他在大是大非下坚持捍卫中央代表决策的精神。

提案第二段：“廖中萊无法履行第十三届大选马华全国大选筹备委员会主席职责，实施有效的战略和良好的媒体宣传，造成马华溃败，他的行为已经破坏党的形象，导致引发党的内讧。”，撇开环顾国际四海，大选失败向由党魁负责并引咎辞职的惯例不说，廖中莱担任的是“筹备委员会主席”，而蔡细历则是决定候选人、资源分配一手抓和最终送出三个马华选区，导致马华未战先败的决策人。那导致马华大选溃败的是决策失误还是筹备失误？答案是明显的。因此，如果廖中莱有罪，那在谴责廖中莱的议案前，应先列一条谴责蔡细历的议案。否则，有失公平。

“谴责”是一项“惩罚”，具有等同“弹劾”与“投不信任票”的效果，是纪律事件。法治社会在为任何人定罪前，必须经过慎密调查与提供受控者抗辩的机会，马华党章清楚列明负责这项工作的是纪律委员会，现在绕过了纪律委员会的听证程序，直接提呈特大让中央代表表决，还不设辩论环节，否决了被告抗辩的机会，要中央代表在“听证”前作决定，等同滥用中央代表大会，要中央代表在蒙查查的情况下判案，与“愚弄”中央代表，陷中央代表于不义又有何异？开了有违党章的先例，也与马华党训中“创造公平社会”和“保障民主自由”的精神背道而驰。如特大通过谴责廖中莱，将抹煞廖中莱公平参加党选的机会。

除此，第二至四条议案已把当初列在同一条议案内的各级官职是否入阁拆开，尤其匪夷所思的是把“上议员和其他政府职位，例如医院巡查员及关联公司的任何职位”等性质、职权不同的职位列在同一议案，立案人的素质可见一斑。

更值得关注的是，和国家大选一样，从国会解散的那一天开始，内阁只是过渡期的管理政府，过渡政府的任务只在确保竞选期间政府运作顺畅而不能作出任何决策，因此马华党选程序开始后，现任中委会也只能扮演过渡时期中委会的角色，举办特大针对“入阁”与否作出议决是有违法规的。刚中选的中央代表的第一项任务更应该是投选新届中委会，而非在新届中委会成立，即党选程序完成前就参与特大，为党的政策作出决策。

马华领导人公器私用，党同伐异，把特大当成“权争”工具，把中央代表当成“权争”筹码，为12月22日党选筹集政治筹码的议程已昭然若揭。马华的形象与未来，看来得靠已确定出席的2千385名中央代表手中那一票来挽回了。

 蔡细历说，马华特大并非针对署理总会长廖中萊的报复行动，也不是为了让他蝉联总会长而铺路，而是要强化中央代表权力，确保马华更民主。这等于雇主把虐待员工说成训练员工的抗压能力，提升工作效率一样可笑。西方有一句名言： “if he can’t convince you, he will confuse you.”（当他无法说服你时，他会混淆你），是蔡细历这一句话和他过去几年许多经典言论的最佳脚注。

周美芬2013年10月18日

注：刊登时报章已删除红色的最后一段。

 

《装睡的人是叫不醒的！》

星洲日报《允执厥中》第四篇， 2013年10月5日

9月9日，以马华署理总会长廖中莱为首的14名中委联署要求总会长拿督斯理蔡细历行使总会长权力在7天內召开特别代表大会，以针对中委会于9月5日解冻前组织秘书郑修强3年的党籍決定作出表决。

9月30日，20名马华中委也要求召开特大，第一条提案是严厉谴责署理总会长廖中萊，其中一个理由是“廖中萊无法履行行第十三屆大选马华全国大选筹备委员会主席职责，实施有效的战略和良好的媒体宣传，造成马华溃败，他的行为已经破坏党的形象，导致引发党的内讧”。

第一场特大要求把郑修强的命运交回给当初决定“不入阁”的代表大会决定；第二场特大则在有违常态和常理下，极具创意的把马华败选矛头指向署理总会长而不是领军拍板的总会长，但两项特大要求却得到了不同的对待，因此，订在10月20日的马华特大将只讨论20名中委提呈的4条议案，而廖中莱等人的议案则已静悄悄的被丢进了掷纸篓。

 

9月30日20名中委提呈特大要求后，ntv7 华语新闻的面子书上贴了数则相关讯息，其中一则颇耐人寻味：“动向备受关注的马华副总会长颜炳寿和王赛芝今日联同18名中委，要求召开特大，他们的派系立场正式浮出台面。详情请留意各节华语新闻。 

20名中委提呈要求召开特大的要求，ntv7 华语新闻的面子书为什么偏偏只提颜王两人？这则贴文的潜台词是什么？熟悉马华政治的人一目了然，无需多加着墨。

 

两天后，有位华团领袖通过面子书给我传了一则短讯：“我对马华公会的政治文化感不解。一个有醜闻，领导马华在第十三届大选几近全军覆没的领袖，也自己公开表明要下台的总会长，却能获得几个大州的区会主席公开支持竞选总会长职。我看儍了！真的！这些区会主席政治智慧在哪里？有羞耻心吗？真的要把马华毁灭了！”

正在思考这个问题时，有位朋友告诉我：“装睡的人是叫不醒的”。 

是的，如果一个原本清醒的人因为某种原因决定自我催眠，说服自己去接受自己当初斩钉截铁宣告不能接受的人和事，并想尽办法以“权宜之计”安抚属下支持者，而部分支持者又因为“私人交情”决定舍弃一些“普世价值”而“勉为其难”的时候，就是集体进入了“装睡”的状态，任你如何呼叫，甚至摇动他和他们的身躯，他们就是“不会醒”，不醒不是因为他们不清醒，而是因为他们不愿醒。不但不愿醒，可能内心还在不断的交战着为自己的不醒找原因。 

同样的，当全世界所有政党的老大在面对败选时都自负全责的时候，马华公会的总会长不自我承担，反而把署理总会长拉在一起已让人瞠目结舌，更让人喷饭的，竟然有20名中委干脆集体遗忘谁应负责而直接为需要负责者找了个廖中莱来当替死鬼，这种情况除了是“集体装睡”，还能有什么其他更好的解说吗？

很明显的，在全国大部分的区会主席都表态支持蔡细历蝉联后，声势上，廖中莱确实不妙，大部分的报章评论也普遍认为廖中莱派系处于下风，因为在一般情况下，大部分的马华中央代表在投票时会以区会主席的指示为依据，因此只要掌握了区会主席，就掌握了胜算。这种说法，放在平时是可信的，但放在马华活跃党员经历了505大选拉票过程的惨痛经历和惨败后，“马华需要全面改革”几乎已成为党内外共识的今天，认为蔡细历派系掌握了绝对的胜算也许是过于乐观的。

廖中莱的头颅在这种“集体装睡”的情况下被摆上了砧板，这一刀能不能如20位中委所愿砍下，还得看有多少人愿意和他们一起“装睡”。

按一般正义终得伸张的经验，“装睡”的人虽然不少，清醒的人应该还是占多数的！

 

周美芬2013年10月3日

 

 

 

 

华侨华人研究系列讲座邀请周美芬访问 乔卫副主席会见

发布日期：2013-09-26

http://www.chinaql.org/sites/ql/c25/d_20130926162818828693.html

由中国华侨历史学会、中国华侨华人历史研究所主办的“中国侨联华侨华人研究系列讲座”于9月24日在中国侨联机关七层会议室举行。马来西亚马中文化艺术协会秘书长周美芬女士应邀作题为“308与505大选后的马华公会——回顾与展望”的讲座。周美芬女士先后担任马来西亚国会议员、上议员，马来西亚妇女、家庭及社会发展部副部长，马华公会妇女组主席，并曾荣获“马来西亚十大杰出青年”奖、雪兰俄苏丹册封拿汀巴都卡勋衔，在马来西亚具有影响力的各家华文报刊、杂志上开设专栏并发表时评文章数篇。     讲座前，中国侨联副主席乔卫会见了周美芬女士，以及马来西亚驻华使馆文化参赞李铭升、二秘李文勇。乔卫副主席代表中国侨联对周美芬女士一行表示热烈欢迎，他指出，中国和马来西亚两国之间文化的交流、互动、融合源远流长，广大华侨华人珍视和秉持祖（籍）国和住在国的优秀文化传统，用实际行动诠释了多元文化交流的活力与动力。中华文化与马来西亚文化都是人类优秀文化的组成部分，期待两种文化之间有进一步的交流，实现和谐共赢，共同为人类文明的进步发展做出贡献。周美芬女士表示，很希望两国的文化机构、社团组织能有更多相互合作、共谋发展的机会。 周美芬女士的讲座从第12和13届马来西亚大选的情况比较、联盟/国阵失利原因、马华公会失利原因、各族选民流向、国家政治版图的改变、“308政治海啸”与“505城市海啸”后的马来西亚政局与对马华公会的冲击、国阵与民联的比较、国家政治氛围的转变、马华公会如何回应9方面展开，全面介绍和梳理了马来西亚的政治生态。首先是有关第12和13届马来西亚大选的情况对比，马来西亚独立56年以来所举行的13次大选中，执政的联盟/国阵仅3次失去国会2/3优势，分别是1969年、2008年（第12届大选）、2013年（第13届大选）。在比较和分析了联盟/国阵与马华公会失利的原因后，周美芬女士对三次大选中选民的流向作了梳理。接下来她重点分析了“308政治海啸”与“505城市海啸”后的马来西亚政局与对马华公会的冲击，马来西亚的政坛在经历了2008年和2013年两届大选的冲击后，已出现一系列复杂深刻的变化。最后，周美芬女士分析了面对上述矛盾与变化，马华公会自身应如何应对的问题，并提出一些建设性的思考。 周美芬女士的讲座在听众中引起强烈反响。中国侨联顾问林兆枢提出，华人已在马来西亚生活多年，是马来西亚多元文化、族群政治的组成部分，马华公会的发展要从国家和政党内部两个层面考虑，应有为华人权益服务的意识，并引导华人社会既树立国家观念，为马来西亚的发展做出贡献，又要有民族根的意识。中国华侨华人历史研究所所长赵红英、中国华侨博物馆副馆长黄纪凯、北京大学历史系教授吴小安、中国社会科学院研究员丘立本就有关问题与周美芬女士进行了探讨。 中国侨联顾问林淑娘、朱添华，马来西亚驻华使馆文化参赞李铭升、二秘李文勇，《人民日报》海外版华人华侨部副主任聂传清出席本次讲座。中国侨联机关和直属事业单位的同志参加了本次讲座。讲座由中国华侨历史学会秘书长、中国华侨华人历史研究所副所长张春旺主持。