《纵目乾坤》第八篇
星洲日报
要求修改党章，让每个区会保留一名中央代表予马青区团及保留一名区会代表予马青支团的议案，作为马华新任领导层向大会提呈的第一项章程修改，竟然无法在刚过去的大会上遭到否决，除了马青仔的失落与颓丧可想而知，其中意义还有多重，不同角度解读不同，细细咀嚼当解其中足堪玩味。
马青新贵张盛闻： “票数比冷气更冷”和“年轻人，你还年轻，下届就是你了。每个马华代表都听过这种声音，等呀等，等到最后就都离开了。”的简单数句话，道出了马青仔的愤懑不平。
同样的，当我国政府和世界多国与组织都已接受以妇女占决策权30%作为提升妇女地位的策略之际，马华妇女组大会呼吁马华落实30%妇女政治配额的第5.1条议案遭领袖在马华大会上冷嘲热讽，并讥笑为把党带去“荷兰”的说法，相信也同样让坐在三春礼堂里的姐妹们感到寒意刺骨，心中也难免有所疑惑，1969年马华候选人100%是男性，2008年妇女候选人不过占了总候选人数的也不过十余巴仙，马华即使没抵达“荷兰”，也近在咫尺了，这又怎么说呢？
普遍认为马华妇女组老化，吸引女青年苦无良策，探讨后结论有三，一、女青年不愿被称为“妇女”；二、女青年不愿与老妇女为伍；三、妇女组内没有男青年，太单调！事实上，妇女党员内35岁以下女青年有6万7千余人，40岁以下则有11万3千余人，这个数字不小，但为什么妇女组还是会让人感觉老化呢？马青连要求自选中央代表都无法如愿以偿，女青年加入马青后又真的可以发挥吗？
女青年的党员身份归属妇女组或马青之下或同时兼具两种身份其实都不重要，重要的是如何让这些有才华的女青年能够尽速脱颖而出，同样的，马青年内也有很多亟待发掘的瑰宝呢？他们有机会吗？
党的老化与否不在党员年龄比例，而在展示于外的活力与生气，民联起用了很多年轻人，居领导地位者的平均年龄相较于国阵为低，加上态度激进，于是让人感觉生气蓬勃，果真翻查其党员名册看其年龄比例，可能和显诸于外的大有不同。
马青以马华多年前已修改党章保留中央代表和区会代表予妇女组自选为依据要求同等待遇，但党章修改多年后，以党员占马华约40%强的人数，妇女组的中央代表仍然停滞不前，只有区区的十余巴仙，连关键性少数所需要的30%也无法达到，主要原因是有关条文竟然成了母体拒绝多配中央代表名额予妇女的主要藉口！这可是双面刃啊！
因此，与其气馁，姐妹和马青仔不如从支会选举开始争取区会代表，以妇女的动员能力，以马青的活力与才气，认清政治目标，实心策划，实际行动更为有效。
尊重并捍卫民主精神与体制，根据民主机制通过的议案必须执行，不容领袖以个人意愿或私利考量加以推搪，民主精神不存，妄称民主政党。大会议决决而不行，何须召开大会，仿效朝鲜，领导人世袭就好！如果马青仔和姐妹们仍然笃信与愿意停留在家长式领导的原始政治时代，那就任由宰割，别再叫嚣！套句总团长的话：“地球是很危险的，你还是快点回去火星吧！”，
周美芬 12/10/10
